Micropénis : prévalence et profil étiologique au CHU de Rabat - 01/05/15
pages | 5 |
Iconographies | 3 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Déterminer la prévalence et le profil étiologique du micropénis.
Patients et méthodes |
Étude descriptive rétrospective du janvier 2004 au décembre 2012 à l’unité d’endocrinologie à l’hôpital d’Enfants de Rabat.
Résultats |
Cent treize enfants étaient colligés durant la période d’étude. L’incidence du micropénis était de 7 nouveaux cas en 2003, de 17 en 2006, de 22 en 2011 et de 30 cas en 2012. L’âge moyen de nos patients était de 6,8±2,5 ans. La taille moyenne de la verge était de 2,2±0,5cm dans notre série. Sur le plan étiologique, les anomalies centrales de sécrétion de la testostérone avaient représenté 14,2 %, les anomalies de réceptivité de la testostérone à savoir l’insensibilité partielle aux androgènes ou le déficit en 5 α réductase avaient représenté 30,1 %, les causes génétiques étaient de 16,81 % et le micropénis était idiopathique dans 39 %.
Conclusion |
La prévalence du micropénis est en nette augmentation dans notre service. Les étiologies sont diverses mais les causes idiopathiques restent majoritaires dans notre série, ce qui laisse soulever des hypothèses sur une éventuelle contamination parentale par des perturbateurs endocriniens.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objective |
Determine prevalence and etiological profile of micropenis.
Patients and methods |
A descriptive and retrospective study from January 2004 to December 2012 at endocrinology unit of Rabat children's hospital.
Results |
One hundred and thirteen children were collected during the study. The incidence of micropenis was of 7 new cases in 2003, 17 in 2006, 22 in 2011 and 30 in 2012. The mean age of our patients was 6.8±2.5 years. The mean length of penile was 2.2±0.5cm in our series. Concerning the etiological profile of micropenis, central abnormalities of testosterone secretion were responsible of 14.2%, abnormalities of testosterone action (androgen insensibility or deficit of 5 α reductase) of 30.1%, genetic causes of 16.81% and the micropenis was idiopathic in 39%.
Conclusion |
The prevalence of micropenis is increasing in our service. Etiologies are diverse but idiopathic causes are the majority in our series, assuming hypothesis on parental contamination by endocrine disruptors.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Micropénis, Prévalence, Étiologie
Keywords : Micropenis, Prevalence, Etiology
Plan
Vol 28 - N° 2
P. 59-63 - mai 2015 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?